@Kokni_shooter, Как мне в Сибири станет лучше, если РФ вернёт оторванный от неё Крым, Донецк и Одессу? Странный вопрос. Он конечно уместный, но не для человека который хоть как то понимает что такое государство и холодная война. А ты заявляешь, что разбираешься
Ну хорошо, рассмотрим на отвлечённом абстрактном примере. Представь, что история пошла по-другому сценарию.
Что бы было, если Ирландия отделилась от UK? И не просто так, а в результате незаконного сговора, вроде беловежских соглашений. И его так же признали бы по причине безальтернативности политической ситуации на тот момент.
Дальше, пользуясь слабостью Англии, в Ирландию входит агентура и капитал России, устраивает оранжевый перворот , и начинает там выращивать поколение молодых воспитанное на ненависти к англичанам?
Как Англия должна реагировать? Она не должна свои прокси - силы туда направить для защиты своих интересов?
Допустим эти прокси силы закрепились на восточной области Ирлондии , и население в них, симпотезирующее бывшей метрополии, отказались признать новое правительство Ирландии. Как бы он назывались?
Борцами за свободу. Это Англией. И сепапратистами-мореонетками злобного соседа. Это уже Ирландия так бы их называла
Затем что? РФ ведёт подготовку создания в Ирландии своих военных баз , биолабораторий, а зоодно проводит инфо- плвесточку войны с "кровавой Англией"
Затем начинается АТО. Чтобы подавить сепаратюг. Под раздачу попадает гражданское население. "А чо их жалеть, это же пособники"
АТО отбивается, благодаря помощи повстанцам со стороны Англии повстанцам, но готовится новое, более масштабное с тотальной зачисткой несогласных.
Вопос. А не значит ли это, что Англия имеет право в этой ситуации перейти границу Ирландии для защиты населения от бандитского режима ? Кто в этом случае агрессор кто развязал войну?
Объясняю. Это Россия развязала войну, а Великобритания возвращает свои территории. Потому что это её выживание в таких условиях
А то, что отвёрта во лбу чо не показал???
