@Лягушка в колодце, да, возможно, но когда-то страна без свободного интернета чуть не распалась и чуть не канула в анналы истории из-за свободы (опиума на то время и информации, впариваемой западными поработителями и колонизаторами, переписывающими многовековую историю одной из древнейших цивилизаций). причем страна без свободного интернета сейчас на пике процветания и одна из сильнейших экономик, угрожающая не только империи бога-доллара, убившей за последние 50 лет миллионы безвинных по всему миру, но и их гейропейским рабам-вассалам, не имеющим воли противостоять желаниям сюзерена.
у китая есть фундаментальные принципы развития, в отличие от ссср, которой рулили окраинские селюки, уничтожившие очень неплохие принципы социального развития государства и общества.
кстати, неплохим примером "свободного" интернета является википедия. русских модераторов оттуда поувольняли и всей модерацией занимались русскоязычные поляки, искажающие факты и дающие необъективно оценки вместо констатации. также свобода чувствуется и по отношению к РТ и Спутнику...атакже свобода проглядывается в истории отношения английской ВВС к событиям на украине с 2014 года. именно ВВС первыми установили процветание и насаждение радикальной идеологии на украине, обильно спонсируемой самой дерьмократичной и свободной страной мира доллара- фантика, не обеспеченного ничем (как когда-то подразумевалось бреттон-вудской системой). вообще свобода чистой воды - на украине)) кроме одного канала информации и гебельсовской лжи больше ничего нет, а недовольные и майдан устроить не могут, так как сразу оказываются агентами кремля.
так что спорно нужен ли свободный интернет и может ли он таки ограничиваться моральными или нравственными аспектами (например, безобразное надругательство западных сми над исламскими и христианскими ценностями, умершими, война с памятниками)
