@Борис Л, По пунктам: 1) Эксплуатация человек человеком все-таки черта, больше характерная для капиталистического строя. 2) С этим согласен - маньяк-садист, но поскольку фильм снят в капиталистической стране, рискну предположить, что конечной целью было получение прибыли. Недавно закончил смотреть сериал "Игра в кальмара". Возможно, доаппроксимировал и этот фильм до логичного, как по мне, мотива. 3) Вот с этим и не разобрались - какой конечный продукт произвела уборщица? Какой конечный продукт произвел актер или певец на сцене. Простите, где физическое воплощение труда уборщицы или певца? Многие фирмы, производители ПО указывают в лицензионном соглашении, что вы покупаете лицензию, т.е. право использования их продукта, которое они могут отозвать в одностороннем порядке. Что случилось с программами Autosesk в России. Народу это не нравится, многие купили физический носитель - диск. В общем, счас там бардак. Но, танец, созданный негром - вполне себе законченный продукт, имеющий свою цену, раз за него заплатили. Прибыль нам не показали, но и не показали что ее нет. Найм? Это формальность. Куда вы денетесь? Рынок? Я ниже писал - нет никакого свободного рынка. Частная собственность на средства производства? Камеры, видеокамеры, ПО - частная собственность маньяка-бизнесмена. И это все в фильме есть, просто вам так удобно думать. Голодные игры, Платформа, Паразиты, Игра в кальмара - если закрыть глаза просто фантастика или триллер. А если подумать - "не спрашивай о ком звонит колокол". Резюмирую нашу с вами дискуссию - я обосновал почему считаю - этот фильм пародией на капитализм. Вы не согласились. Остались при своих. В любом случае, приятно было побеседовать. Оставляю за вами последнее слово. Отвечать не буду, к сожалению нет времени разжевывать одну и ту же кашу.
