Обновления на сайте 11825

@Глаз, фильм весь из такого построен, если размотать ловушку на цепочке за космолетом, на их скоростях она бы просто за ними летела не опускаясь вниз. А образцы которые они собирали в виде соплей, по идее весь корабль и Гослинг в скафандре должны были выглядеть как после пробоя нефтяной скважины, тогда уж.

@воздушный горошег, Ахаха Я кажется понял, о чём ты ))

Мы оба упёртые бараны. Он помешан на религиозных догмах. А я никак не хочу выйти из матрицы )))

Мы оба рыцари света. Промудаченные X))

@крокодил квакин, я устал уже их банить)

Ахахахахах!!!! Чёртов гений!

там внутри еще и минвата же, чтоб стены сгнили видимо. а потом будут говорить что мышка виновата..

На разок

Фильм так же хорош как книга. Могу сказать одно, там всё гораздо интереснее впереди)

Ну что-то как-то главный злодей подставился в конце. Так бы даже нигер тот замучался с ним драться.
Ещё несостыковочка, что сестра Вайноны спокойно воскресила ангела и силы у неё остались, а он все силы растратил с 1й небольшой раной, да ещё и кольцо зачем-то снял.
За уши притянуто в-общем.

«США сдались Орбану: санкции сняты ради русской АЭС!». 🤣🤣🤣

.

Фильм проходной. Для взрослых он слишком наивный, много непонятных моментов (хотя бы взять момент со скафандром для существа, зачем он ходил в круглом, если по итогу мог сделать для себя, как мы видим в конце, нормальный. Или почему сначала выдвижной шлюз сам убирался, а в конце ГГ его срезает автогеном каким-то). Сделан, что бы пойти в кино семей и все. Не понимаю завышенных оценок, это же ни какой-то Инерстеллар, где реально научная фантастика.

Это же псих Норман 😃 как его туда допустили?

то есть иногда проканывал трюк, но не со всеми играми, а только с более легковесными

@Дядя Лёха, ну да, согласен. только я не говорю, что ты такой же, а что похож чем-то. эту разницу я же замечаю)

@воздушный горошег, Да я понимаю, что внутренне видение истины может быть искажено и болезни духа всегда неосознаваемы тем, кто болен.

Но я же не настаиваю, что абсолютно прав. Я говорю лишь о том, что различение добра и зла дано человеку свыше. И чем возывышенее его дух и больше сердце - тем более тонокая способность к различению

Но часто это сводится к формальным критериям, не имеющим отношения к работе духа. Например следования заповедям и писаниям, которые провозглашают сами себя божественными.

Фанатики не понимают, что заповеди - это свод рекомендаций для процветания, а не жёсткое требование. Требование, за нарушение которого следует наказание. Они приписывают Богу мерзость жестокости, потому что наказание основано не на глубине зла, а на формальном признаке нарушения закона. Это духовное искажение, которого они не видят

Должен ли я после этого безропотно принимать поучения от адепта какого то писания, происхождение которого мне, мягко говоря, неизвестно?

Я признаю что могу ошибаться, и умом, и сердцем. Инсайты - нет