@j_del, Определение у каждого своё, но прежде чем гначинать спор, нужно договориться между спорщиками. О КАКОМ явлении "революция" мы говорим. Разумно выбрать традиционный термин
@j_del, Если у тебя государство в гористой пустыне и твоя задница крепко в тисках санкций, то наверное через пару - другую десяток лет вырастит поколение, которому это всё осточертело. И оно захочет перемен. Но это только одна сторона медали. Вторая в том, что настроения молодёжи, уставшей от режима осаждённой крепости сразу после детского сада, берётся в расчёт внешними силами. Как инструмент! Это всегда многофакторный процесс. И нужно не рубить с плеча, а смотреть, чего там больше. Народного гнева или народного беспредела, науськанного врагами
@Дядя Лёха, Это вы немного углубитесь в термины, есть: Государственный переворот Вооружённый переворот Гражданская война Внутриэлитный конфликт Узурпация власти Революция Путч Контрреволюция Дворцовый переворот Военная интервенция с установлением власти Оккупационная смена режима Цветная революция Гибридная смена режима Конституционный переворот Самопереворот Распад государства
Вот у каждого определения есть своё, тут мы говорим о революции.
Так же отсюда следует, что НЕ ВСЯКУЮ "революцию" можно рассматривать как развитие страны в положительном ключе
Статистически большинство заканчиваются положительным образом для народ, если рассматривать в разрезе 5-10 лет
@Русский дух, А что не сам Император? Чуши насмотрелись на первом канале и транслируете это сюда, не надо.
Народ там плохо жил, квартиры дорогие, зарплата маленькая, долгие санкции, критиковать власть нельзя, половина интернета заблокирована, одеваться нужно только определенным образом, обязательно религоведение в школах. Почти всё как у нас только дольше. Народу это надоело, вот и всё. Народу РФ это тоже надоест когда-то если ничего не поменяется.
@j_del, Если ты называеш революцией народное восстание, то так и говори, что предлагаеш нам новый термин "революция". Например "революция" - положительная коннотация - то что, приносит пользу народу, а гражданская война, переворот и пр. - отрицательная коннотация ) Но давой ка лучше говорить на общепринятом историческом языке, как тебе предлагает Инженер ) Тогда то, о чём ты пытаешся сказать, моно охарактеризовать, как "народная революция". Но нужно понимать, что это уже не термин, а характеристика.
Поэтому, всякая революция может оцениваться по степени её "народности".
Так же отсюда следует, что НЕ ВСЯКУЮ "революцию" можно рассматривать как развитие страны в положительном ключе
Всегда нужно обозначить ПРЕДМЕТ, а уже потом доказывать его свойства. А у нас получается наоборот
@ViTaL, так, давай ка не будем превращать это в чат, уже вижу что ты не можешь сразу сформулировать и расписать свои мысли одним большим сообщением, отвечаешь на каждое написанное слово отдельным постом, не спиши, подумай, если нужна помощь из вне то подключи чат гпт, это не зазорно использовать нейронки, даже в ответ на комент, верю в тебя
@j_del, Ой мля...не могу эту ахинею читать. Включай мозг и начинай им думать. Израиль (Моссад) иницировал революцию в Иране (т.е. она уже не сама началась просто потому что как ты пишешь). А США (как они всегда любят) зашли под шумок, что бы поменять неудобный им режим в Иране.
