1. это не научная фантастика) даже не рядом) 2. это мир с жесткими изначальными правилами, наука как тут показано не работает) ученому чаще всего приходится выбирать из бесконечного количество возможных вариантов развития событий тот, кто будет более эффективен) в фильме все наоборот) нас ведут к путешествию к тау кита как единственному варианту развития событий) 3. 4 года путешествия до и из тау кита? до которой 12 световых лет?) серьзено?) 4. гравитация + энергия из формы жизни, которая состоит из воды?) свободное перемещение в космосе?) сверхвысокие и сверхнизкие температуры - пофик?) точно из воды?)))
теперь о смысле. смысл фильма не в фантастических идеях, это фон (снег, дождь, море, космос), в фильме речь идет о жизни и разуме. о том, что у разума должны быть общие черты не зависимо от происхождения. что жизнь это баланс сил, и только в этом балансе она возможна. о человеке - преодолении собственных страхов, способности прыгнуть выше чем считаешь.
и о "дырах в сюжете") как я и подозревал тут дыры в фоне) но не в сюжете) с сюжетом тут все в полном порядке)
